Inhoudsopgave:
De willekeurige aard van taaltekens, hun dubbele articulatie en hun daaruit voortvloeiende productiviteit maken het mogelijk dat verbale taal een kwalitatief ander functioneel potentieel heeft dat superieur is aan die van andere talen die deze kenmerken niet hebben. Verbale taal heeft veel onderscheidende kenmerken. Willekeurigheid van de eenheden en structuren: gebrek aan directe relatie (natuurlijk en / of analoog) tussen de tekens waaruit het taalsysteem bestaat en hun referenties. Bijna absolute onafhankelijkheid van grammaticale regels en principes van de cognitieve sociale functies die door taalvormen worden vervuld.
Elke sociale of culturele gemeenschap heeft een conventioneel tekensysteem, evenals de grammaticale regels die hun combinatie en gebruik bepalen. Dit geeft aanleiding tot verschillende culturele concreties van taal die we talen noemen. Dit zijn specifieke gevallen of manifestaties van taal waarvan de specifieke eenheden en grammatica, aangezien ze willekeurig zijn, door sprekers moeten worden geleerd in het kader van de interacties die ze hebben met andere sprekers van hun taalgemeenschap of cultuur.
Mogelijk bent u ook geïnteresseerd in: Expressie van emoties - Geschiedenis en kenmerkenDat is de reden waarom Hockett ook wijst als een kenmerkend kenmerk van de menselijke taal op het kenmerk dat de eigenschap van overdracht door de traditie wordt genoemd. De oorsprong en evolutie van talen, de verschillen die tussen hen bestaan in de manier waarop de werkelijkheid wordt aangeduid en gecategoriseerd en hun weerslag op het denken, hebben aanleiding gegeven tot uiteenlopende theoretische standpunten. Von Humboldt, Cassirer of de hypothese van linguïstisch determinisme of cultureel relativisme van Sapiro en WhorfZe benadrukken de constitutieve functie van het object dat de taal vervult; Al deze auteurs weigeren daarom taal te interpreteren als een gebarensysteem dat werkt als een loutere kopie van de werkelijkheid, ongeacht de persoon die het kent. "… het verschil in talen komt minder voort uit het verschil in klanken en tekens dan uit opvattingen over de wereld." Talen hebben veel gemeenschappelijke formele kenmerken:
- In alle gevallen kunnen basiseenheden zoals geluiden of woorden worden geïdentificeerd.
- Ze bevatten allemaal regels om klanken en woorden te combineren en complexere eenheden te vormen, zoals zinnen en teksten.
- In alle gevallen zijn er beperkingen met betrekking tot de volgorde waarin de verschillende woorden zinnen kunnen vormen.
- In alle zinnen drukken de zinnen inhoud uit die lijkt te voldoen aan een predicatieve of propositionele structuur.
Het bestaan van dergelijke regelmatigheden en overeenkomsten in alle talen, maar niet in andere dierlijke communicatiesystemen, heeft geleid tot de hypothese dat bepaalde formele eigenschappen van taal universeel zijn en specifieke kenmerken van de cognitieve vermogens en mogelijkheden van taal definiëren. de menselijke soort. Noam Chomsky definieert de universele grammatica die in staat is om op een hoog abstractieniveau de parameters te identificeren en vast te stellen die gemeenschappelijk zijn voor de verschillende specifieke grammatica's en het zou een eerste-orde bewijs vormen om te bevestigen dat de menselijke taalvaardigheid een belangrijke biologische basis heeft en daarom zo veel, aangeboren.
Als we onze aandacht vestigen op de kenmerken van de taalsignalen zelf, moet vooral worden opgemerkt dat de meest primaire menselijke taalmodaliteit (de orale modaliteit) de deelname vereist van twee kanalen, de vocale en de auditieve, wat impliceert dat gebruikers van deze taal moet voldoen aan bepaalde eisen en voorwaarden, zowel anatomisch als functioneel. De fysieke kenmerken van de taalgeluiden (amplitude, frequentie en duur) kunnen worden gezien als verband met bepaalde eigenaardigheden van de anatomische configuratie van het spraakapparaat bij de mens, zoals de positie van de strotklep. Andere linguïstische modaliteiten, zoals geletterdheid of handmatige gebarentalen, vertrouwen op de visuele en motorische kanalen.
Vanuit het oogpunt van de fysieke eigenschappen van linguïstische spraaksignalen, breidt het akoestische signaal zich in meerdere richtingen uit en vervaagt snel. Het teken wordt continu weergegeven, hoewel de taaleenheden in werkelijkheid discreet zijn. Voor de compressie van de taal is de deelname van geheugensystemen nodig die in staat zijn om de informatie die via het fysieke signaal wordt verzonden op te slaan en tijdelijk te integreren, en die de verwerking ervan mogelijk maken zodra deze is verdwenen; Evenzo zal het bestaan van processen die de segmentatie van fysieke signalen in taalkundig significante eenheden mogelijk maken, essentieel zijn. De interne structuur van taaleenheden heeft andere kenmerken: dubbele articulatie of dualiteit van patronen, wat verwijst naar het feit dat het taalsysteem uit twee soorten eenheden bestaat:niet-significante eenheden (fonemen) en eenheden met betekenis (morfemen, woorden, enz.) die het resultaat zijn van de combinatie, onder de door de grammatica gestelde voorwaarden, van het bovenstaande.
Taalsystemen die deelnemen aan de kenmerken van dualiteit van patronen blijken zeer productief, open en flexibel te zijn. Dit maakt het op zijn beurt gemakkelijker voor gebruikers van de taal om deze creatief te gebruiken. Een reeks principes of formele regels die de productie en het begrip van oneindige grammaticale zinnen uit een eindig aantal eenheden mogelijk maken, werd oorspronkelijk vastgesteld door Chomsky en vormt een van de basisprincipes van de moderne taalkunde. Deze auteur maakte onderscheid tussen diepe structuur (conceptuele relaties gecodeerd in het bericht) en oppervlaktestructuur (taalkundige eenheden die expliciet in het bericht voorkomen).
Deze indeling is buitengewoon nuttig voor de psychologische verklaring van hoe taal wordt begrepen en geproduceerd en stelt ons in staat om onder andere het bestaan van parafrases te begrijpen. De eenheden die relevant zijn vanuit het oogpunt van de constructie van taalkundige betekenis in verbale berichten - fonemen, woorden, enz. - Het zijn eenheden die een onderbroken of discrete grafische weergave toelaten. Deze eenheden hebben, zoals Osgood benadrukt, een hiërarchische en componenten interne organisatie.
Ze kunnen altijd worden geanalyseerd en beschreven op basis van de eenheden op een lager niveau. De combinatie van deze eenheden is niet willekeurig: ze wordt beheerst door principes of regels die worden weerspiegeld in de specifieke grammatica's van elke taal. In het geval van de orale modaliteit is het mogelijk om andere parameters van de organisatie van de berichten te identificeren, die een suprasegmentale en continue aard hebben: dit zijn de prosodische parameters van de stem die overeenkomen met het volume, de intonatie, het timbre en het ritme van de spraak. Deze parameters bevatten een grote hoeveelheid emotionele en pragmatische informatie, wat het zeer relevant maakt, zowel vanuit het oogpunt van de studie van emotionele expressie als de studie van het gebruik van taal in gesprekscontexten.
Functionele kenmerken van verbale taal
Deze potentialiteit moduleert het vermogen tot (emotionele) expressie van mensen, maar het moduleert ook en maakt een bijzonder complexe en onderscheidende ontwikkeling mogelijk van de andere twee basisfuncties van taal die door Bühler zijn geïdentificeerd: de representatieve of symbolische functie en de communicatieve functie.
Kenmerken van de representatieve functie
Vanuit representatief oogpunt kan de specifieke combinatorische kwaliteit van verbale taal verband houden met talrijke kenmerken van de menselijke soort.
In de eerste plaats (Hockett en Altmann) vertoont verbale taal het kenmerk dat referentie-verplaatsing of situationele houding wordt genoemd. Linguïstische tekens zijn niet noodzakelijkerwijs of rechtstreeks gekoppeld aan verwijzingen die onmiddellijk in de tijd in de ruimte aanwezig zijn, en kunnen daarom verwijzen naar het heden, verleden of toekomst, reële of imaginaire aspecten van de werkelijkheid.
Paulov legde uit dat taal in de mens niet zozeer werkt als een systeem van primaire signalen, maar als een tweede systeem van signalen dat het resultaat is van de generalisatie van de links of associaties van het eerste signaalsysteem. De mogelijkheid van generalisatie die door verbale taal wordt geboden, is gebaseerd op de analyse van betekenis en bepaalt vormen van reactie en reactie op de omgeving die kwalitatief superieur zijn als aanpassingsmechanisme voor een medium dat zo flexibel en variabel is als de menselijke sociale omgeving.
De situationele opening of referentiële verplaatsing, evenals het karakter van het tweede signaalsysteem van de menselijke taal, bevrijdt taal en het gebruik ervan van de concrete en onmiddellijke fysieke realiteit en stelt het in staat om te functioneren als een representatief systeem van algemene doeleinden. Taal kan worden geïnterpreteerd als een code die niet is gekoppeld aan specifieke inhoud, toestanden of behoeften, die tegelijkertijd bepaalde vormen van kennis van de werkelijkheid mogelijk maakt die vermoedelijk specifiek zijn voor onze soort.
Voor zover tekens kunnen worden gemaakt en gebruikt in onze soort om betekenissen te verklaren die geen verband houden met de onmiddellijke werkelijkheid, breidt taal zijn representatieve functionaliteit op een praktisch onbeperkte manier uit. Menselijke taal kan bijvoorbeeld worden toegepast om de activiteit van 'zeggen' te beschrijven en te analyseren. Deze eigenschap staat bekend als de reflexiviteitskenmerk en geeft aanleiding tot metalinguïstische kennis. De mogelijkheid om iemands gedrag door middel van taal te analyseren, vormt de kiem van reflectief bewustzijn en zelfbeheersingsgedrag, zonder twijfel twee van de meest waardevolle functionele verworvenheden van onze soort.
Menselijke taal werkt als een tweede systeem van signalen, dat wil zeggen, het vertegenwoordigt niet direct de werkelijkheid, of verwijst er niet naar, maar vertegenwoordigt eerder de mentale representaties die proefpersonen hebben en bouwen over die werkelijkheid (betekenissen). Taalkundige tekens impliceren betekenissen die zijn geconstrueerd door principes van generalisatie en individualisering, die bekend moeten zijn en gedeeld moeten worden door zowel de zender als de ontvanger. Taalkundige tekens zijn en bestaan als zodanig voor zover het tekens zijn die zijn geconstrueerd "door iemand en voor iemand"; ook dat het gebruik ervan zowel eenvoudige coderings- en decoderingsprocessen omvat, als interpretatieprocessen die zonder twijfel ondenkbaar zijn buiten het bereik van onze soort.
Taal duidt niet alleen dingen aan, het vervult niet alleen de referentiële functie van representatie: tegelijkertijd presenteert het ze aan ons, taal beschrijft ook dingen aan ons en informeert ons over hoe ze zijn, beschrijft hun eigenschappen en kwalificeert bijgevolg de dingen aan ons. de realiteit die het vertegenwoordigt: in die zin kunnen we zeggen dat taal een analytisch systeem van representatie is.
De representatieve functie van taal heeft vele andere zogenaamd karakteristieke en specifieke kenmerken:
- De frequente dubbelzinnigheid van taalkundige uitspraken
- Het bestaan van connotaties die de letterlijke of conventionele betekenis van woorden moduleren op basis van de ervaring en persoonlijke of sociaal-culturele vooroordelen van de sprekers
- De mogelijkheid om door middel van taal iets vals te zeggen dat niet overeenkomt met de werkelijkheid (valsheid)
- De mogelijkheid om berichten te construeren die tegenstrijdige of incongruente informatie overbrengen op het niveau van de segmentale of grammaticale linguïstische organisatie en de supra-segmentale of prosodische.
Sommige van deze eigenschappen lijken ook te worden gedeeld door andere niet-menselijke soorten. Elk van hen onderscheidt echter duidelijk de natuurlijke menselijke taal van kunstmatige talen zoals computertalen of de wegcode.
Kenmerken van de communicatieve functie
Verbale taal is enerzijds een biologisch of natuurlijk communicatiesysteem en ook een gespecialiseerd systeem voor de overdracht van zinvolle informatie, dat wil zeggen voor de overdracht van informatie die relevant is vanuit het oogpunt van aanpassing en gedrag. van de persoon die dergelijke informatie afgeeft of ontvangt.
Ten tweede moet worden opgemerkt dat deze overdracht van belangrijke informatie zowel tussen mensen als intrapersoonlijk kan plaatsvinden, in het laatste geval dient de taal als een belangrijk instrument voor zelfregulatie van de activiteit. In hoeverre wordt de communicatieve functie op een vergelijkbare manier uitgeoefend in verbale taal en in andere talen? De tekens veronderstellen reeds de realisatie, door de gebruikers, van bepaalde actieve analyse- en combinatiebewerkingen (zowel met betrekking tot de betekenaars - dubbele articulatie - als met betrekking tot de betekenissen - generalisatie en categorisering -).
Het is logisch om te denken dat de kwaliteit van communicatieve inhoud ook aanzienlijk zal verschillen in menselijke taal in vergelijking met andere talen. De verschillen houden verband met de mogelijkheid om het "directe" of primair instrumentele gebruik van tekens te overstijgen en met de mogelijkheid om taal te gebruiken bij onze soort in de schijnbaar meer zinloze of belangeloze vorm van communicatie.
De differentiële karakterisering van menselijke taal heeft te maken met de manier waarop de communicatiefunctie zelf theoretisch wordt geconceptualiseerd, en meer in het bijzonder met de interpretatie van taal als een natuurlijk communicatiemechanisme of -apparaat dat echter niet alleen een transmissiemechanisme is. van informatie. Moet het communicatieve taalgebruik door mensen en andere soorten alleen worden geïnterpreteerd als een proces van codering en decodering? Het bekende communicatiemodel van Shannon en Weaver gaat in die richting.
Andere auteurs benadrukken daarentegen de intentionaliteit van de taalactiviteit, dat wil zeggen de interpretatie van de opzettelijke betekenis (niet alleen referentieel) van de berichten. Voor Hans Hörmann geven de berichten geen informatie aan de luisteraar, maar begeleiden ze hem alleen bij het reconstrueren van de informatie die de luisteraar zelf moet uitvoeren.
Verbale taal (in tegenstelling tot andere talen) blijkt een buitengewoon redundant communicatiesysteem te zijn, aangezien grammaticale signalen van verschillende typen de herhaling van dezelfde informatieve inhoud op verschillende punten in het bericht impliceren. De herhaling van dezelfde informatieve inhoud bepaalt dat de verbale taal gemakkelijk voorspelbaar is door de luisteraar, wat buitengewoon nuttig is aangezien het auditieve taalsignaal, vanwege zijn multidirectionaliteit, gewoonlijk wordt beïnvloed door een hoog niveau van ruis.
Door de voorspelbaarheid van taal kunnen taalkundige aanwijzingen worden waargenomen en geïnterpreteerd, zelfs als ze sterk verslechterd zijn. Dit geeft het een buitengewone waarde vanuit het oogpunt van een taalgebruik dat is aangepast aan de omstandigheden van zijn natuurlijke omgeving.
Taalkenmerken als gedragsmodaliteit
Het belangrijkste kenmerk van taal in termen van gedrag is vrijheid van gebruik. Taalkundig gedrag mist de noodzakelijke afhankelijkheidsrelaties met betrekking tot stimuli (extern en intern); aan de andere kant hebben taalgebruikers de mogelijkheid om hun taalkundige reacties uit te stellen zolang zij dit nodig achten. Om deze redenen wordt linguïstisch gedrag gewoonlijk beschouwd als een prototype van intelligent, opzettelijk en doelgericht gedrag, waarvan de realisatie het vaststellen van doelen en doelstellingen veronderstelt waarover het subject een voorafgaande vertegenwoordiging moet hebben en waarvan de verklaring het gebruik van teleologische verklaringen en niet alleen mechanistisch. De doelgerichte aard van taalactiviteit, die uitleg van een opzettelijk type vereist, stelt ons in staat te begrijpen waarom stiltes (voorbeelden van niet-gedrag) bij de menselijke soort zo'n belangrijke informatieve inhoud hebben vanuit het communicatieve standpunt van onze soort.
Niemand kan niet communiceren. Stiltes krijgen juist hun waarde doordat het menselijke subject de mogelijkheid heeft om te beslissen of en wanneer taal wordt gebruikt. Het doorbreken van de noodzaak die taalkundig gedrag koppelt aan hun meer directe stimulerende antecedenten, verleent de menselijke taal een bijzondere kwaliteit. Met de "niet hier en nog niet, taal stelt ons in staat om de solide keten van stimulus en reactie te overwinnen… het stelt ons in staat een gebeurtenis te verlangen, een actie te plannen, een gebeurtenis te onthouden en te rapporteren." De specificiteit van de aard van menselijke taalkundige reacties of gedragingen in relatie tot die van andere soorten gaat echter verder dan hun schijnbare productievrijheid.
Taalkundig gedrag is bijvoorbeeld formeel creatief. Dit betekent dat taalgedrag niet kan worden geïnterpreteerd als een gesloten repertoire van reacties, maar eerder als een productieve en uiterst flexibele activiteit waarin fouten mogelijk en zeer waarschijnlijk zijn. Dergelijke fouten vinden om voor de hand liggende redenen niet plaats in communicatiesystemen waarvan het gebruik direct verband houdt met vooraf bepaalde stimulusomstandigheden. Bij onze soort dwingt het voor de hand liggende feit dat proefpersonen fouten maken, ons te veronderstellen dat er functionele mechanismen zijn die hen in staat stellen deze op te merken en uiteindelijk te corrigeren.
De eigenaardigheden van menselijk taalgedrag houden ook verband met specifieke voorwaarden voor de functionele organisatie van de systemen die verantwoordelijk zijn voor het gebruik van taal (in dit geval de feedback van de berichten zelf). Voor Skinner kan het gebruik van taal worden gezien als instrumenteel gedrag, omdat het verband kan houden met bepaalde antecedente omstandigheden van de zender of het milieu en bepaalde gevolgen of effecten op het milieu. De mogelijkheid om het gedrag, de kennis of de emoties van anderen uit taal te transformeren, maakt dit dan ook tot een van de belangrijkste instrumenten van interpersoonlijke en sociale regulering.
Taalactiviteit heeft veel andere differentiële kenmerken als een vorm van gedrag of gedrag. Zo presenteert het bijvoorbeeld de kenmerken van de uitwisselbaarheid van rollen tussen zender en ontvanger en de behoefte aan volledige feedback. De uitwisselbaarheid van rollen en de behoefte aan feedback kan worden gezien als nauw verband met de grotere kans die we als soort hebben om fouten te maken bij het coderen of interpreteren van berichten.
Deze twee eigenschappen geven aanleiding tot de veronderstelling dat de activiteiten van productie en compressie van de taal, aangezien ze gelijktijdig moeten worden uitgevoerd, een groot deel van hun structuren en functionele kenmerken delen, hoewel ze waarschijnlijk ook belangrijke verschillen vertonen. Het belang van de gesprekspartner en van de linguïstische en niet-linguïstische interacties waarin het taalgebruik wordt ingekaderd, toont ook, zij het onderpand, het belang aan dat analyse van de context heeft voor een correcte interpretatie van taalactiviteit. dat dit zich ontvouwt.
Vanuit een ander perspectief lijkt verbale taal een zeer gespecialiseerde en complexe activiteit. Om te beginnen lijkt het geen primaire biologische functie te vervullen. Aan de andere kant impliceert de realisatie ervan de concurrentie van zeer uiteenlopende soorten kennis en processen. Vanuit neurofysiologisch perspectief lijkt de gespecialiseerde aard van taal te worden ondersteund door de bevestiging dat er bepaalde eigenaardigheden zijn in de configuratie van sommige van de perifere systemen die met taal verband houden.
Bepaalde gegevens van antropologisch onderzoek naar de studie van de corticale en perifere structuren van andere primaten en, vooral, van neuropsychologisch onderzoek naar taalachterstanden die verband houden met bepaalde hersenletsels, hebben de afgelopen decennia ook bewijs geleverd van eerste orde over het neurologische substraat van menselijke taal en het proces van fylogenetische ontwikkeling en fixatie. Andere auteurs hebben vraagtekens gezet bij de specificiteit van het taalproces en benadrukken de belangrijke biologische en functionele verbindingspunten met de taal van andere soorten (vooral hogere primaten).
Dit artikel is louter informatief, in Psychology-Online hebben we niet de bevoegdheid om een diagnose te stellen of een behandeling aan te bevelen. We nodigen u uit om naar een psycholoog te gaan om uw specifieke geval te behandelen.
Als je meer artikelen wilt lezen die vergelijkbaar zijn met de functionele en structurele kenmerken van verbale taal, raden we je aan om onze categorie Basispsychologie in te voeren.