Inhoudsopgave:
Agressie is intern ingewikkeld. De sociaal-culturele structuur beïnvloedt de agressie van vorm. Directe groepsagressie: Bepaalde sociale rollen aanwijzen die geweld kunnen uitoefenen (politie), terwijl andere vormen van agressie onwettig worden verklaard. Indirecte groepsagressie: het beïnvloeden van de overtuigingen die mensen gebruiken om te bepalen of een interpersoonlijke aanval of schending van een regel al dan niet toelaatbaar is.
Mogelijk bent u ook geïnteresseerd in: De stelling van de groepsgeest en individualismeGroeps- en maatschappelijke agressie
Feierabend en Feierabend
Ze pasten de frustratie-agressie-hypothese toe op het domein van politiek gedrag, in het bijzonder op de verklaring van sociaal-politiek geweld:
- Onder "systemische" frustratie verstaan ze de mate van ontevredenheid binnen een samenleving als gevolg van de ontevredenheid van behoeften en het niet vervullen van verwachtingen of verlangens.
- Ze stellen agressie gelijk aan politieke instabiliteit en sociale wanorde.
Zij stellen dat de mate van ontevredenheid, indien hoog, leidt tot politieke instabiliteit als er geen andere manier is om ontevredenheid te kanaliseren. De systemische frustratie was de discrepantie tussen twee indices:
- Niveau van geletterdheid en modernisering van het land in kwestie.
- De mate van ontwikkeling volgens beschikbare openbare diensten.
Als de twee indices vergelijkbare waarden bereiken, is er geen discrepantie en is er geen systemische frustratie. Als de diensten die beschikbaar zijn voor leden van de samenleving ver onder hun niveau van geletterdheid en / of moderniteit zijn: systemische frustratie. Onvoorspelde uitkomst: dwang en politieke onderdrukking zullen ook politieke stabiliteit veroorzaken.
Gurr
Het koppelt het politieke geweld van een samenleving aan de mate van relatieve deprivatie (de mate waarin mensen in een samenleving het gewenste welzijnsniveau bereiken). Relatieve deprivatie: er is een minimum dat als acceptabel wordt beschouwd. Het staat gelijk aan frustratie. Als de frustratie te wijten is aan het politieke systeem, zal een van de 3 vormen van politiek geweld optreden:
- Opstanden: populair, spontaan en ongeorganiseerd.
- Samenzwering: kleinere reikwijdte, hoewel het een grotere mate van organisatie vertegenwoordigt
- Interne oorlog: populair, georganiseerd en de reikwijdte is groter.
Of het potentieel van politiek geweld om te slaan in daadwerkelijk geweld hangt echter af van twee aanvullende factoren: de dwingende controle die de heersende politieke macht bezit. De tegenmacht die de oppositie bezit.
Dit artikel is louter informatief, in Psychology-Online hebben we niet de bevoegdheid om een diagnose te stellen of een behandeling aan te bevelen. We nodigen u uit om naar een psycholoog te gaan om uw specifieke geval te behandelen.
Als je meer artikelen wilt lezen die vergelijkbaar zijn met groeps- en maatschappelijke agressie, raden we je aan om onze categorie van sociale en organisatiepsychologie in te voeren.